YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14698
KARAR NO : 2012/13687
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, atılı diğer suçlardan beraatlerine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/246 Esas, 2007/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar … ve …’ın, mağdure …’e karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru veya zarar göreni olmadıklarından, bu suçtan kurulan hükümleri temyize … bulunmayan katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılanlar vekilinin tehdit ve kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanıklar müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Tehdit ve kasten yaralama suçları, dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulune göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğundan, her iki suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak tehdit ve kasten yaralama suçlarından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıkların suçu cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, cezalarından TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla sanıkların kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.