YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1323
KARAR NO : 2012/290
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Irza geçme ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2005 gün ve 2005/185 Esas, 2005/435 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesi neticesinde;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen mesken masuniyetini ihlal suçunun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 07.12.2005’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesine gelince;
Müştekinin nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)-MERNİS ortamından temin edilerek dosyaya eklenmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe olan 765 sayılı TCK’ya göre uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 53 ve 63. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına” ibaresinin çıkartılmasına; ayrıca, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi” ibaresinin çırartılarak yerine “765 sayılı TCK.nın 40. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.