YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20292
KARAR NO : 2013/12189
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve … Ergin’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2007/243 Esas, 2008/173 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık Tunay’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın birlikte oturan ehil annesine 24.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği keza sanık müdafiin temyiz dilekçe içeriğinden sanığın anılan suçu kesinleştirilerek askerde iken ceza evine alınıp infazına başlanılıp tahliye olup, askerden de terhis olduğu halde hükmün öğrenilmesine rağmen temyiz edilmediği, hüküm sanık müdafii tarafından 10.12.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de; CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık … müdafiin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanığın yanında gönüllü olarak kalması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması ve soruşturmanın mağdurenin babası müşteki …’ın ihbarı üzerine başladığının anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmayıp, eylemin TCK.nın 234/3. maddesine düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda mağdure Pelin Ceylan’ın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zararın giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliği nazara alınarak suçu birlikte işleyen ve temyiz istemi reddedilen sanık …’a TEŞMİLİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.