YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2849
KARAR NO : 2012/4599
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Fuhuş suçlardan (sekizer kez) sanıklar …, …, …, …, … (…), …, …, …, …, …, …, … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine (sekizer kez) dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2011 gün ve 2009/89 Esas, 2011/65 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında mağdureler …, …, …, …, …, … ile …’ya karşı işledikleri fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin (yedişer kez) incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar haklarında mağdure …’a karşı işledikleri fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin (birer kez) incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama esnasında Trabzon Emniyet Müdürlüğünce gönderilen 17.06.2009 günlü, 019004 sayılı yazıda mağdure … adına düzenlenmiş pasaportu kullanan kişinin, 27.04.2009 tarihinde Trabzon il merkezinde bir araç içinde yakalanmasının ardından ibraz ettiği pasaportla ilgili olarak alınan beyanında gerçek isminin …, doğum tarihinin 19.12.1984 olduğunu ve ibraz ettiği …’na ait pasaportun sahte hazırlatıp kullandığı bir pasaport olduğunu, …’un teyzesinin kızı olup Kırgızistan’da yaşadığını ve kendisinin sık sık Türkiye’ye fuhuş amaçlı gelip gerçek kimliğiyle sınırdışı edilmesi nedeniyle …’un kimlik bilgilerini kullanarak hazırlattığı sahte pasaportla Türkiye’ye giriş yaptığını, bundan sonra arkadaşı …’yla birlikte gittiği … ilçesindeki sanıkların işlettiği …. otelde zorla tutuldukları esnada 06.03.2008 tarihinde polisçe bulunmalarının ardından bu pasaportu ibraz ederek ifade verdiğini anlatmış bulunması karşısında; adı geçen mağdurenin gerçek kimliği ve doğum tarihi araştırılıp saptandıktan sonra, sanıklar haklarında TCK.nın 227. maddesinin hangi fıkrası ile uygulama yapılması gerektiğinin tayini icabederken bu husus belirlenmeden 227/1. maddesi ile ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.