YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4048
KARAR NO : 2012/8182
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve … ile suçu bildirmeme suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraatine, sanıklar … ve …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıklar … ve …’in ise suçu bildirmeme suçundan beraatlerine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 2007/34 Esas, 2007/55 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafiileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağdure … ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar haklarındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu ve bu suça ilişkin karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan “TCK.nın 53/1-c maddesinde yer alan yoksunluğun şartla tahliye tarihine kadar olduğuna” ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise vesayet ve kayyımlık yetkilerinden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar … ve … hakkında suçu bildirmeme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
Sanıklar …, … ve …’nin suç tarihi itibarıyla onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 15 yaşından küçük olan mağdure …’i rızaya dayalı olarak evlerinde alıkoymaktan ibaret eylemlerinde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, mağdurenin yaşının küçüklüğüne nazaran rızasının sanıkların eylemlerini hukuka uygun hale getirmeyeceği gözetilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Sanıklar … ve …’in suç tarihinde 15 yaşından küçük olan kızları mağdure …’in sanıklar …, … ve … tarafından hürriyetinden yoksun bırakıldığını bildikleri halde, işlenmekte olan suçu yetkili makamlara bildirmediklerinden suçu bildirmeme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Sanık …’in birlikte yaşadığı mağdure … ile evlenmesi hususunda görüşme yapmak üzere mağdurenin babası …’in evinde buluşan mağdurenin ve sanığın aileleri arasında tartışma çıktığını öğrenerek …’in evinin önüne gelip orada bulunan mağdurlar …, … ve …’e yanında getirdiği bıçağı göstererek “karımı elimden alamazsınız, hepinizi geberteceğim”
demek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediği 07.02.2007 tarihli olay tutanağı, mağdurların olayın hemen akabinde alınan soruşturma aşamasındaki bunu doğrulayan beyanları ve sanığın Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurundaki ikrarı ile sabit olduğu halde, sanık …’in silahla tehdit suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar … ve … haklarında suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.