YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9911
KARAR NO : 2012/9926
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (4 kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdureler … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ve mağdureler … ve … yönünden atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 2010/162 Esas, 2012/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 03.10.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti;
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 17.10.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan mağdureler Durdane, … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın mağdure …’ya yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureler ile tanıkların anlatımları ve dosya içeriğine göre sanığın mağdure …’nın yanında cinsel organını çıkararak mastürbasyon yapmasıyla sınırlı olan fiillerinde mağdureye bedensel teması bulunmaması nedeniyle, adı geçen mağdureye yönelik eylemlerinin zincirleme surette cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme surette çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15.10.2012 tarihinde verilen işbu karar 17.10.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.