YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1166
KARAR NO : 2022/160
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 3. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı TTK Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği, anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesinin kararının yazımında manevi tazminat hükmü ile bu hükme bağlı yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiri ve yazımında maddi tazminat olarak belirtilmesinin açık yazım hatası olduğunun anlaşılmasına ve söz konusu hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığının açıkça anlaşılabilir nitelikte olmasına göre temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı TTK Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı TTK Genel Müdürlüğün’den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.