YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35734
KARAR NO : 2011/8305
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Hırsızlık suçundan hükümlü … ….hakkında duruşma açılmaksızın Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 18.07.2005 tarih ve 2002/1245 Esas ve 2004/1995 Karar sayılı hükmün hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 22.09.2011 tarih ve 2011/9525-1338 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.11.2011 tarih ve 2006/214639 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 08.12.2011 gününde Daireye gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının 18.11.2011 gün ve 2006/214639 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13.Ceza Dairesinin 22.09.2011 tarih ve 2011/9525-1338 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … …. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.