YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13493
KARAR NO : 2021/15412
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, … 2. Sulh Hukuk ile … (…) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
…(…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kaydında küçük…’in yerleşim yerinin “… Mahallesi, 75. … Caddesi, No: 8C, İç Kapı No:1 …/…” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili … … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
… 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, küçük …’in alınan nüfus kayıt örneğinden ve MERNİS adres sorgulamasından adresinin “… Mevkii … Sk. No:5 … …/…” olduğu, alınan nüfus kayıt örneklerinden velayetinin annesi …’ya verildiği, … MERNİS adresinin “… Mevkii … Sk. No:5 … …/ …” olduğu gibi velayeti altına alındığı kişi olan annesi …’nun da MERNİS adresinin “… Mevkii … Sk. No:5 … …/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 08/04/2019 tarih, 2019/1000 E. – 2019/2424 K. sayılı kararıyla … (…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.
…(…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kaydında küçük…’in yerleşim yerinin ” ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Küçük …’ in babası ile birlikte “… Mah. … Sok. No:1 …/…” da ikamet etmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda …(…) Sulh Hukuk ve … 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce verilen karşılıklı yetkisizlik kararları Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne yargı yeri belirlenmesi için gönderilmiş ve Dairece de ” … (…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin” yetkili olduğuna dair yargı yeri belirlenmesine karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkeme … (…) Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu Dairenin kabulündedir. Dairece verilen yargı yeri belirlenmesi kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde, uyuşmazlığın … (…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … (…) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.