YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9266
KARAR NO : 2013/2725
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

Basit cinsel saldırı suçundan sanıklar … ile …’in yapılan yargılamaları sonunda; eylemin cinsel taciz olduğunun kabulü ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’in beraatine dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 2007/101 Esas, 2008/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle itiraz merciince anılan kanun hükmünde belirtilen yasal koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilip Üst Cumhuriyet Savcısı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekmekte olup, esasa ilişkin hususların bu aşamada gözetilemeyeceği nazara alınarak, dosyanın itiraz merciince CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bir karar verilmek üzere mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün incelemesinde ise;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bunu destekleyen tanık …’ın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdureyle tanık …’ın bankadan para çekmek amacıyla yürüdükleri esnada, sanık …’in sevk ve idaresindeki araçla mağdurenin yanından geçtiği esnada yavaşladığı, bu esnada aracın arka koltuğunda oturan sanık …’in mağdurenin poposunu eliyle sıkarak cinsel saldırı eyleminde bulunduğu, bu şekilde sanık …’in eyleme iştirak ederek TCK.nın 102/1, 102/3-d maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.