YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22487
KARAR NO : 2013/11881
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

Basit cinsel saldırı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2008/22 Esas, 2010/75 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.08.2008 tarihli raporunda, mağdurenin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı ve durumunun hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin belirtilmesine, mağdurenin sanığın işyerinde olay tarihinden iki gün önce çalışmaya başlamasına ve bu suretle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın mağdurenin durumunu bildiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden mağdurenin ruhsal yönden kendisini savunamayacak durumda olduğu belirtilerek TCK.nın 102/3-a. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümde yer alan TCK.nın 102/3-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.