YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5235
KARAR NO : 2012/10007
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair … 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2007 gün ve 2006/413 Esas, 2007/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Mağdurenin kendi … ve namusunu ilgilendiren bir konuda, sanıklara iftira atmasını gerektirir, sanıklar ile arasında eskiye dayalı herhangi bir husumetin bulunmamasına, aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen anlatımlarına, sanıkların 06.10.2006 tarihindeki karakolda alınan beyanlarına, 06.10.2006 tarihinde kollukça düzenlenen olay yeri tespit tutanağına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların sahilde bulunan mağdureyi zorla tekneye bindirip hürriyetinden yoksun bıraktıkları, tekneyi bir başka bölgeye götürdükten sonra sanık …’in diğer sanık …’i kıyıya bırakıp tekneyle denize açılarak mağdurenin rızası dışında basit cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığı halde, onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 01.11.1988 doğumlu olan 18 yaşını ikmal etmesine de çok az bir süresi kalan mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve vasfına da etkisi nazara alınarak, doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda tam teşekküllü bir sağlık kurulundan raporunun aldırılması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel
biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıklar Naim’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdurenin tespit edilen yaşı dikkate alınarak çocuğun basit cinsel istismarı veya cinsel saldırı suçlarından, sanık …’in de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.