YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5866
KARAR NO : 2021/9268
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vekili Av. … tarafından, davalılar …Sigorta A.Ş ve…igorta A.Ş aleyhine 14/08/2018 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekillerinin itirazlarının reddine dair verilen 08/05/2019 tarih ve 2019/İHK-5346 sayılı kararın davalı …vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; 11/02/2018 tarihinde davalı … şirketleri nezdinde trafik sigortalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında davalılardan … Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak % 15 oranında malul kaldığını, kazaya karışan araçların kusurlu olduğunu, davalı … Sigorta A.Ş tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, bakiye tazminatın ödenmesine dair yaptıkları başvurunun ise reddedildiğini, diğer davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.534,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 11/12/2018 tarihli dilekçesiyle talebini 64.985,93 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile 64.985,93 TL tazminatın 44.690,47 TL lik kısmının 10/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … den, 20.204,56 Tl lik kısmının 06/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı…Sigorta A.Ş den tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalılar vekillerinin itiraz etmeleri üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalılar vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen maluliyet raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine,
davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin temyize gelen davalı tarafından itiraza konu edilmemesine, itiraz aşamasında ileri sürülmeyen sebeplerin temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün olmaması ve davacı yönünden usuli kazanılmış hak oluşmasına göre, davalı …vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 514,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.