YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13418
KARAR NO : 2013/7433
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

Basit cinsel saldırı, hakaret (iki defa), tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı, hakaret (iki defa) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine, tehdit suçundan beraatine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2008/1381 Esas, 2009/1139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında hakaret (iki defa) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılanların aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, bu ifadeleri doğrular ve destekler mahiyetteki tanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın karakolda, kendisinden şikâyetçi olan ve müracaatta bulunmaya gelen katılanlara hitaben “o…pular, sizinle görüşeceğiz, ikinizden de bunun hesabını soracağım” biçiminde sözler söylediğinin ve böylece tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.