YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10806
KARAR NO : 2013/11215
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

Ulaşım aracının hareket etmesini engellemek, mala zarar verme ve hakaret suçlarından …’in yapılan yargılaması sonunda; ulaşım aracının hareket etmesini engellemek suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 2006/107 Esas, 2006/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi şikâyetçi vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurun aşamalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu bildirdiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur …’in davaya katılmasına karar verilmekle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerinin incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2.000,00 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte olup, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen tür ve miktarı itibarıyla kesin olan ceza hükümlerinin temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında ulaşım aracının hareket etmesini engellemek suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Gölhisar-Çavdır taşıyıcılar kooperatifinin yazıhanesini işleten sanığın, mağdur …’in minibüsünün camına vurarak kırmak suretiyle sefer yapmasını engellediği ve yolcuların başka bir araca nakledilmesine yol açarak TCK.nın 117/1 ve 119/1-a maddelerinde öngörülen silahla çalışma hürriyetini ihlal suçunu işlediği gözetilmeden ulaşım aracının alıkonulması suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.