YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1240
KARAR NO : 2021/13314
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1)Cep telefonu bayii işleten sanığın katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia edildiği olayda; sanığın, suça konu abonelik sözleşmesinin işyerinde düzenlendiğini ancak birden çok çalışanı olması nedeniyle onlar tarafından düzenlenmiş olabileceğini, kendisi tarafından düzenlenmediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosyada mevcut suça konu sözleşmeye ilişkin herhangi bir yazı ve imza incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından; suça konu abonelik sözleşmesi ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yazı ve imzaların katılana veya sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi, suça konu hattın kimin kullanımında olduğunun belirlenmesi, suça konu belgelerin sanığın işyerinde düzenlenmesi ve menfaatin sanığa ait olduğu da gözetilerek suçun sübutu halinde, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz” hükümleri karşısında; sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçunu oluşturduğu, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduğu ancak sanığın uymadığı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
2)Suçun sübutu halinde, sanığın eylemine uyan 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçunda; hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.