YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7616
KARAR NO : 2012/12303
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

KARAR

Çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçuna sürüklenen çocuk …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Besni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2006 gün ve 2006/230 Esas, 2006/747 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan mağdur vekilinin hükmü temyize … bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın onaylı nüfus kayıt örneğine göre 8 yaşı içerisinde bulunan mağdureyi adres sorma bahanesiyle kandırarak binanın terasına çıkardığı, anlaşıldığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre, suç tarihinin 24.03.2006 olması karşısında yaş nedeniyle TCK.nın 31/3. maddesi gereğince cezadan doğru olarak indirim yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama gideri olmayan cezaevine nakil giderlerinden suça sürüklenen çocuğun sorumlu tutulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
./..

-2-
hükmün 9. fıkrasındaki “Yargılama gideri olarak 5 adet davetiye gideri 17.50 YTL cezaevine nakil gideri 45 YTL toplam 62.50 YTL’nin sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkartılarak “Toplam 17,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…