YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11025
KARAR NO : 2013/3279
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kemer Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2007/467 Esas, 2008/1166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin müstehcenlik suçuna ilişkin temyizi bakımından, suçtan mağdurun zarar görmediği ve görüntülerin mağdura gönderilmediği anlaşıldığından katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın çocuk pornografisi içeren 299 adet çocukların birbirleriyle, yetişkinlerin çocuklar ile ilişkiye girdiği sırada çekilen video kayıtlarıyla 934 adet çocuk pornografisi içeren fotoğrafları depolaması ve depolamanın her seferinde çok sayıda görüntü içeriği ile birlikte yapılmış olması karşısında temel cezanın TCK.nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Nüfus kaydına göre 07.08.1990 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 16 yaş içerisinde olan mağdurun olay tarihlerinde rızası dahilinde sanıkla aynı odada kalması, anlatımlarında sanığın kendisi ile birlikte uyumasına, vücuduna dokunmasına, cinsel organını ellemesine ve mastürbasyon yaptırmasına izin verdiğini beyan etmesi ve herhangi bir cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olacak bu eylemlere maruz kaldığına ilişkin bir iddiasının da bulunmaması karşısında mağdur …’in yaşı itibarıyla sanığın eyleminin suç oluşturmadığı anlaşıldığından, TCK.nın 103/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasında beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.