YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14059
KARAR NO : 2012/19988
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 28.09.2008 tarihinde sahibi olduğu taşınmazı ve bu taşınmaz üzerinde bulunan kargir bina, kömürlük ve meyve ağaçlarını arsa karşılığı kat yapımı sözleşmesi ile … kentsel dönüşümü projesi çerçevesinde davalıya tespit edilen bedel karşılığında devir ettiğini fakat davalının tespit edilen bina ve enkaz bedelinin sadece %10’nu ödediğini belirterek kalan bedelin ödenmesine için davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yargı yolu olarak idari yargının görevli olduğunu, yapılan tespit doğrultusunda yapı ve enkaz bedelinin davacıya ödendiğini ayrıca dava konusu sözleşmelerin 2942 sayılı yasanın 8’inci maddesi gereğince itiraz ve dava konusu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının davalıdan 16.642.80 TL alacağının olduğu, bu miktardan davacının ödemediği taksit tutarı olan 6.737.02 TL’nin mahsup edilerek kalan 9.905.78 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Gerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesi gerekse 6100 sayılı HMK’na göre “Hakimin her iki tarafın iddia ve talepleri ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemeyeceği” belirtilmiştir. Buna rağmen davalı taraf cevap dilekçesinde takas ve mahsup
2012/14059-19988
talebinde bulunmadığı halde mahkemece davacı tarafından ödenmeyen taksitlerin davacının alacak kaleminden mahsup edilerek davanın kalan miktar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yukarıda 1’inci bentte belirtilen nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte belirtilen nedenlerle davacının ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya ve yine peşin alınan 588,40 TL temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.