YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8059
KARAR NO : 2012/2174
KARAR TARİHİ : 24.02.2012

Cinsel taciz ve taksirle yaralama suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2007/453 Esas, 2008/382 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen ve 04.06.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen hükmün, sanığın 12.06.2008 tarihinde tayin ettiği müdafii tarafından aynı tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmış olup mahkemece verilen hükmün son fıkrasında Anayasanın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru mercii ve 7 günlük temyiz süresinin ne zamandan itibaren işlemeye başlayacağı hususları gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyizin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin temyiz dilekçesinde sanığın cezaî ehliyetinin bulunmadığını belirterek dilekçe ekinde sanığın nöroloji kliniğinde yattığına ve demyelinizan hastalık sebebiyle askerliğe elverişsiz olduğuna dair Gülhane Askeri Tıp Akademisi Sağlık Kurulunun 06.06.2008 tarihli rapor örneğini sunarak ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep etmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın, fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.