YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9614
KARAR NO : 2014/15673
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 5015 ada 2 parsel sayılı taşınmazı, davalı belediyenin kamulaştırma yapmaksızın ve herhangi bir kira bedeli ödemeksizin fuzuli şagil sıfatıyla kullandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 29.01.2007 ilâ 16.08.2010 tarihleri arasındaki dönem için toplam 13.000.00.-TL, ıslahen 36.155.75.-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı … vekili, taşınmazın arsa olup, gelir getirmesinin mümkün olmadığını, belediyenin davacıya ait taşınmazı kamu hizmetinin ifası için kullandığını, gelir elde etmeye dönük bir faaliyetinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, özetle;”Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmaz bedelinin % 06’sı esas alınarak ecrimisil miktarı hesaplanmış olmasının yerleşik yargısal ilkelere aykırı olduğu, ayrıca, sonradan ıslah ile artırılan miktar için faizin ıslah tarihinden başlatılması gerektiği gözetilmeden, kabul edilen tüm alacağı kısmi dava tarihinden geçerli olacak şekilde faiz yürütülmesinin de doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ……’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.