YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10727
KARAR NO : 2013/7314
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 2010/247 Esas, 2010/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın … Sosyal Kültür Dayanışma Derneğini olay tarihinden bir ay önce sanık … ve temyize gelmeyen diğer sanık …’ye devrettiğine ve lokali bu sanıkların işlettiğine ilişkin sanıklar … ve … tarafından da doğrulanan beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın söz konusu dernekte kumar oynanmasına yer ve imkan sağladığına yönelik mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 100 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilip TCK.nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrildikten sonra 2000 TL yerine 3000 TL bulunarak fazla ceza tayini,
Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydındaki ilamların ceza miktarı itibariyle kesin hükümler olduğu ve CMUK.nın 305/son maddesi uyarıca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi gereğince mükerrirler hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olmasına rağmen, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimlik serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.