YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12992
KARAR NO : 2012/4725
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 2007/1169 Esas, 2008/1014 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi tanımadığını, müştekiye mesaj çekilen kendisi adına kayıtlı olan suça konu GSM hattını kendisinin kullanmadığını, bu hattan haberi olmadığını belirtir beyanları ve müştekinin de kendisine mesaj çekilen hattın sahibini tanımadığı şeklindeki beyanı, müştekiye mesaj çeken şahsın kendisini Diyarbakırlı … olarak tanıtması karşısında, suça konu mesajların çekildiği hattın sanığın bilgisi dışında sahte bir belgeyle çıkartılmış hat olup olmadığının ve sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla hatta ait abonelik sözleşmesindeki imza yazı örnekleriyle sanığa ait samimi imza yazı örneklerinin karşılaştırılması ve suç tarihine yakın tarihlerde suça konu GSM hattıyla müşteki dışında görüşme yapılan kişiler belirlenerek hat kullanıcısının kim olduğunun onlara da sorulması, bu suretle hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olup, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da şikâyetçinin dosyaya yansıyan maddi zararının bulunmadığı gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartlar tartışılmadan, şikâyetçinin zararının giderilmediği ve şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.