YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3461
KARAR NO : 2022/251
KARAR TARİHİ : 13.01.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları, … İli … İlçesi … Mahallesi 119 ada 94 numaralı parselin …, … ve …’un kullanımında iken bu üç kişiden bölünerek geldiğini, bu üç murisin arasında da akrabalık bulunduğunu, dava konusu taşınmazda …, …’ların kullandığı yerin ortak olduğunu, üçünün ortak olduğu yerin tel örgü ile çevrili olduğunu, …, …’ların kullandığı yerin de ortak olduğunu ve tel örgü ile çevrili olduğunu, …, …, …’ün kullandıkları yerlerin ise ayrı ayrı tel örgü ile çevrili olduğunu, hepsinin kullandıkları yeri tek başlarına kendi adlarına kullandıklarını, bu yerlerin 5 parçaya bölünmüş halde zeminde kullanıldığını ileri sürerek, bir bütün olarak değil de parsel içerisinde zeminde mevcut bulunan sınırlar gözetilerek ölçülmesi ve yeni bir parsel numarası verilmesi ve askı ilanında belirtildiği gibi kullanıcı tespitlerinin adlarına yapılması istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.