YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6199
KARAR NO : 2022/278
KARAR TARİHİ : 17.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilinc Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 866 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 102 ada 866 nolu parselin kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile tarla vasfıyla, beyanlar hanesinin 1 nolu bendine “6831 Sayılı Kanun’un 2/ B maddesi uyarınca … adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” yazılmak sureti ile 2 nolu bendine “2005 yılından beri …’in kullanımındadır” yazılmak sureti ile tapuya tescil edilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, … Kadastro Mahkemesi’nin 07.03.2018 tarihli ve 2017/4 Esas, 2018/14 Karar sayılı kararı kamu düzeni gereği HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak, … aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … Hazinesine yönelik açılan davanın kabulüne, … İli … İlçesi … Köyü 102 ada 866 nolu parselin kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile, taşınmazın “Tarla” niteliği ile “…” adına tapuya tesciline; tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” ve “2005 yılından beri …’in kullanımındadır” şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.