YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14588
KARAR NO : 2014/16440
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ekonomik olarak zor durumuda olduğundan borçlarını kapatabilmek veya hakkındaki hacizlerin engellenmesi amacıyla davalı babası …’i satış yetkisini de içerir biçimde 27.01.2004 tarihli vekaletname ile vekil kıldığını, daha sonra yurt dışına gittiğini, davalı babası …’in anılan vekaletnameyi kullanarak kendisi ile evlenmesi amacıyla ilk önce çekişmeli 338 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını 12.02.2004 tarihinde 5. eşi olan diğer davalı …’ye satış göstermek suretiyle devrettiğini, bilahare diğer yarısını 07.12.2007 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, vekilin vekalet görevine aykırı hareket ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını; diğer davalı ise taşınmazı, satış bedelini ödeyerek satın aldığını ancak davacı oğlu adına tescil ettirdiğini, belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilli tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.330.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.