YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9930
KARAR NO : 2012/10611
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2011/347 Esas, 2012/84 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 17.10.2012 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki yetki belgesine dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Cinsel istismar suçundan kurulan hükümde TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca ceza belirlenirken aynı Kanunun 43. maddesi ile hesaplanan artırımın da dikkate alınmış olması karşısında, 43. maddenin 103/6. maddeden önce uygulanması sonuca etkili görülmemiş, mağdureyi tehdit ederek eylemlerini gerçekleştiren ve yine tehditle mağdurenin çıplak fotoğraflarını çektiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 103/4 ve 109/2. maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi, ablasını ziyaret etmek ve ona yardımcı olmak amacıyla hafta sonları ve tatil günlerinde zaman zaman ablasının evine giden ve burada bulunduğu sırada eniştesi olan sanığın eylemlerine maruz kalan mağdurenin, TCK.nın 103/3. maddesi anlamında sanığın koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan kişi sayılacağı gözetilip bu madde uyarınca artırım yapılması gerektiği halde bu fıkranın uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
02.11.2012 tarihinde verilen iş bu karar 14.11.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.