YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/803
KARAR NO : 2014/15347
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, kayden davacıya ait 365 ada 7 parsel sayılı taşınmazda yer alan 19 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Ancak, dava açılırken dava değeri bildirilmemiş olsa da yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle 130.000,00 TL. değerinde olduğu belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, keşfen saptanan dava değeri üzerinden karar ve ilam harcının alınması gerektiği ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilmeksizin başkaca harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 4. bendinin hüküm metninden çıkarılarak yerine ” Alınması gerekli 8.880.30 TL. harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile 8.856,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesine, davalının temyizi üzerine resen gözetilen bu husus nazara alınarak 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.