YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1539
KARAR NO : 2012/1926
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz ve kişiyi hürrietinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/208 Esas, 2006/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun dairemizce de benimsenen 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca sanığa tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
23.03.2006 tarihli sanık müdafiin de hazır bulunduğu son oturumda sırasıyla Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalasının ve müdahil vekilinin beyanlarına ilişkin dilekçesinin ve sanık müdafiin celse arasında esas hakkındaki mütalaya karşı verdiği dilekçenin okunması suretiyle son olarak sanık müdafiin sözlerine yer verildiği ve hazır olan sanık müdafiin söz isteme hakları bulunduğu halde, duruşma tutanağına yansıyan böyle bir isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen 1 no’lu düşünceye ve mağdurenin temyiz aşamasında 18 yaşını bitirmiş olması ve dosya içeriği karşısında 2 no’lu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ve 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 109. maddesinin 1 ve 3. fıkralarının tatbiki ile belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı maddenin 5. fıkrası ile yarı oranında artırım uygulanırken, 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası tespit edilip sonraki uygulamanın da bunun üzerinden yapılması suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
Kanuna aykırı, gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.