YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21293
KARAR NO : 2021/8364
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonunda esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; 30/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın yaya halde olduğunu ve asıl kusurun çarpan minibüs sürücüsünde bulunduğunu belirterek, uğranılan maddi ve manevi zararlarının davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı çocukların 18 yaşından büyük olduklarını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine de bölge adliye mahkemesince; mütevaffanın eşi dışında diğer davacılar için destekten yoksun kalma şartları oluşmadığından bu davacılar yönünden destekten yoksun kalma talebinin reddine karar verilmiş olmasında ve destek tazminatı hesabına esas gelir tespitinde usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karar davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına özellikle, davacının müteveffanın sağlığında desteğinden yararlandığının, çalışmaya ve kendi geçimini sağlamaya engel bir halinin bulunduğunun ispat edilememiş olmasına göre, davacı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 08/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.