YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13162
KARAR NO : 2012/13136
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2006/328 Esas, 2006/526 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında zamanaşımı süresi içinde basit cinsel saldırı suçundan yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar… ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ve tanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanık …’ın daha önceden göz koyduğu mağdureyi kaçırmayı planlayıp, oluşa göre sanıklar… ve … ile bu konuda karar birliğine vardıktan sonra olay günü içlerinden sanık …’in yönetimindeki otoyla mağdurenin servis aracından indiği yere gelip, otodan inen sanık …’ın servis aracından inmiş bulunan mağdureyi kucaklayıp otoya bindirdiği, sanık…’in de mağdurenin direncini kırmak için uğraşıp onu tutup içeriye çektiği, bu suretle mağdureyi zorla bindirdikleri araba ile onu balıkçı barınağına götürerek, sanık … ile mağdureyi bu balıkçı barınağının içine koyduktan sonra buradan ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar … ve…’in diğer sanık …’ın cinsel amaçla mağdureyi kaçırma fiiline bu amacı bilerek katıldıkları anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle adları geçen sanıklar hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.