YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7017
KARAR NO : 2014/15407
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Feke Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.03.2013 gün ve 2012/417 Esas 2013/139 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.12.2013 gün ve 15320-17659 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Feke Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.2010 tarih, 2009/67 esas, 2010/82 karar sayılı ilamı ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verildiği, anılan kararın 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın bu arada 01.02.2010 tarihinde davalı …’a satış suretiyle temlik edildiği, anılan davalının Türk Medeni Kanununun 1024. maddesi kapsamında bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda olup, iyi niyetli bulunmadığı gözetilerek bu yöndeki bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, dava konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline dair Feke Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.2010 tarih, 2009/67 esas, 2010/82 karar sayılı ilamında; “157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile… mirasçıları adına Feke Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2006 tarih, 2006/196 esas, 2006/196 karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verildiği, anılan mirasçılık belgesine göre davacılar … ve …’nun miras paylarının ¼’er olduğu görülmektedir.
O halde, davacılar adına ¼’er miras payları oranında ayrı ayrı tescil kararı verilmesi gerekirken ½’şer oranda fazla pay tesciline hükmedilmesi doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, dairemizin 10.12.2013 tarih, 2013/15920 Esas, 2013/17659 Karar sayılı kararının Ortadan Kaldırılmasına, yerel mahkemenin 06.03.2013 tarih, 2012/417 Esas, 2013/139 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.