YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15729
KARAR NO : 2013/2948
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismar eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2010/76 Esas, 2012/213 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin duruşmadaki beyanından, sanığın kendisini erkekler tuvaletine götürerek orada pantolon ve cinsel organını çıkarmadan, kendisinin değişik yerlerinden öpmesi, külodu ve külotlu çorabını çıkarmadan eteğini yukarı kaldırarak kucağına oturtup sürtünmesi ve ileri geri hareketler yapması sırasında mağdurenin bağırması sonucu onu bırakması şeklinde gerçekleşen eylemde; olaydan 1 gün sonra alınan adli raporda mağdurenin perine ve vulva bölgesinde ekimoz görülmemesi, hymenin intakt olduğunun belirtilmesi ve mağdurenin kolluk ifadesinde de sanığın eylem sırasında organ sokmaya çalıştığına dair herhangi bir iddiasının olmaması karşısında; sanığın kastının organ sokmaya yönelik olduğuna dair delil bulunmadığından şüphe sanık lehine yorumlanarak fiilin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.