YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9296
KARAR NO : 2012/10608
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2007/1401 Esas, 2008/1306 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında düzenlenen 17.06.2007 tarihli bilirkişi raporunda; söz konusu CD içindeki görüntülerin açık cinsel ilişki görüntüleri ve birincil ve ikincil cinsel uzuvların net olarak görülmesi nedeniyle müstehcen oldukları belirtilmiş ise de, bu rapor yeterli açıklıkta olmadığından, suçun unsurlarının ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitine imkan verecek şekilde konunun uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak, görüntülerde çocuk bulunup bulunmadığı ve ne tür cinsel davranışlara ilişkin olduğunun belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 226. maddesinin 3 ve 4. fıkraları kapsamında görüntüler bulunması halinde 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi uyarınca üst dereceli asliye ceza mahkemesi görevli olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, bu konuda yeterli olmayan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.