YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2573
KARAR NO : 2012/3471
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarına fer’i iştirak etmekten sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 2004/261 Esas, 2006/316 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada sanık olan …’e 29.11.2005 tarihli duruşmada CMK.nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii atandığı, ancak sanık …’e müdafii atandığının bildirilmediği gibi sanık ile müdafiin duruşmalarda da bir araya da gelmedikleri dolayısıyla sanık …’in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün ve 2009/6-57 Esas, 2009/168 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanığa mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiin hükmü temyiz etmemesinin, kendisine zorunlu müdafii atadığından haberdar edilmeyen sanık … açısından hukuki bir sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağından, gerekçeli kararın sanık …’e tebliği, ayrıca katılma talebinde bulunan müşteki …’ya da gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden buna da tebliği ile temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi suretiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.