YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5952
KARAR NO : 2012/7866
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişilerde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 2011/674 Esas, 2011/821 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve sanıklar ….ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişilerde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
5237 sayılı TCK.nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gereğince sanık … hakkında tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 gün ve 2008/836 Esas, 2010/269 Karar sayılı ilamında yer alan ve adli sicil kaydına göre 20.05.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan silahla kasten nitelikli yaralama suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilamda yer alan ruhsatsız silah taşıma suçundan hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçundan yapılan uygulamanın doğrudan TCK.nın 109/2. maddesi ile başlatılması yerine aynı Kanunun 109/1. maddesi ile başlatıldıktan sonra TCK.nın 109/2. maddenin tatbik edilmesi kanuna aykırı, sanık … müdafii ve sanıklar Zekeriya ve Murat’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan ” ..ve 109/(1) maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 2’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.