YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/599
KARAR NO : 2013/12692
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin 05.12.1994 olan doğum tarihinin 05.12.1993 olarak tashihi ile tashih edilmiş yaşına göre sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2009/142 Esas, 2010/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin mahkemece verilen yaş tashihine ilişkin kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin yaşının tespiti hususunda … Devlet Hastanesi bünyesinde oluşturulup içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu heyetçe düzenlenen 15.10.2009 günlü, 3494 sayılı raporda 30.07.2009 tarihinde yaşanan olayla ilgili olarak mağdurenin 15.10.2009 günlü radyolojik bulgularına göre kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında mahkemece duruşmada mağdurenin 16-17 yaşlarında olduğuna ilişkin zabıtlara geçen gözlemi ile de teyit edilen rapor içeriği dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen mağdurenin yaşının tashihine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.