YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/850
KARAR NO : 2013/13078
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; katılan mağdurenin yaşının düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2010 gün ve 2009/200 Esas, 2010/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan radyoloji uzmanı imzalı Özel Sevgican Hastanesinin 27.07.2009 tarihli raporunda mağdurenin kemik yaşının 15 yaş ile uyumlu olduğunun, Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğünün 04.12.2009 tarihli raporunda grafilerin çekildiği 27.07.2009 – 20.11.2009 tarihinde kemik yaşının 16 yaşını bitirmiş 18 yaşını bitirmemiş kadın kemik yaşı ile uyumlu olduğunun ve yaş tayininde kullanılan kemik gelişimi ve epifiz hatlarının kapanmasını etkileyen pek çok faktör olduğundan adli tahkikatla elde edilebilecek bulguların daha değerli olabileceğinin belirtildiği ve … Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin içerisinde radyoloji uzmanın da yer aldığı 16.02.2010 tarihli raporunda ise, mağdurenin radyolojik olarak 18-22 yaşları arasında olduğunun ifade edildiği, buna göre mağdurenin yaşına ilişkin alınan raporlar arasında çelişkinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin suç tarihindeki yaşının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekli olduğundan, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırmanın yapılması ve sonrasında mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafilerinin gönderilerek, Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin düzeltilen yaşı nedeniyle rızasının fiili hukuka uygun hale getirdiğinin kabul edilmesine rağmen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanığın beraati yerine düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.