YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/691
KARAR NO : 2013/12690
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine dair … Çocuk Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 2009/87 Esas, 2010/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da mağdurların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak adı geçen sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Suç tarihinden önceki dönemde on yaşında olan mağdur … ile yedi yaşında bulunan mağdur …’la aynı mahallede oturup arkadaş olan sanığın olay günü hileyle bahçeye götürmesinin ardından cinsel maksatla alıkoyduğu mağdurların pantolonlarını sıyırıp cinsel organını arkadan sürtmek suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından eylemine uyan TCK.nın 109/2-3f-5. maddesinin iki kez tatbiki suretiyle cezalandırılması yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.