YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10863
KARAR NO : 2012/4515
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık … ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in üzerine atılı suçtan beraatine, sanık …’nin üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çamardı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2008 gün ve 2007/50 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin Haziran 2005- Aralık 2006 olmasına karşın karar başlığında 01.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin 07.06.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde Aralık 2006 tarihinde birlikte yaşadığı sanıktan ayrılarak annesinin evine gittigini belirtmesi, sanığın 15.05.2006 tarihli koluktaki ifadesinde katılanın 6 aydır annesinin yanında kaldığını belirtmesi ve tanıklar … ve Vildan’ın 15.05.2007 tarihli kollluktaki ifadelerinde sanık ve katılanın ayrılmalarına sebep tartışmaların 6- 7 ay önce olduğunu belirtmeleri ve şikâyet tarihinin 01.05.2007 olması karşında, temadinin sona erdiği tarihin tam olarak belirlenerek şikâyetin süresinde olup olmadığının yine temadinin sona erdiği tarihin suçun uzlaşmaya tâbi olduğu 19.12.2006 tarihinden önceye ait olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.