YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7752
KARAR NO : 2013/9500
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2009/699 Esas, 2010/1599 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdur vekilinin 30.03.2010 tarihli celsede şikâyetçi olduğunu beyan edip, mahkemece verilen hükmü temyiz etmek suretiyle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure … davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdurenin Cumhuriyet Savcılığında alınan 07.10.2009 tarihli beyanında sanıkla arasında 3-4 senedir duygusal ilişki olduğunu belirtip, en son 07.10.2009 tarihinden 7-10 gün önce, … amcasının oğlu Kenan’ın evinde cinsel ilişkiye girdiklerini ifade etmiş olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdure ile önceleri evlenmeyi düşündüğünü, ancak ailesi rıza göstermediği için evlenemediklerini ifade etmiş olması, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 07.10.2009 tarihli raporda mağdurenin hymen fevhasının 3-3,5 cm açıklığında, erişkin bir erkeğin penisinin duhulüne müsait bulunup ancak vajinal doğum ile yırtılabileceğinin belirtilmesi karşısında, mağdure … ile sanığın amcasının oğlu … isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenip, CMK.nın 191/3-b maddesine uygun olarak sanığın savunması alınarak sonucuna göre dosya içerisindeki tüm deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile atılı suçtan beraatine
karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.