YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8299
KARAR NO : 2013/6048
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 2008/2 Esas, 2008/101 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşma sırasında mağdurelere baroca tayin edilen zorunlu vekillerin anılan olay nedeniyle sanığın cezalandırılmasını talep etmeleri karşısında, mağdure vekillerine CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören ve suç tarihinde 15 yaşında küçük olan mağdurelere baroca tayin edilen zorunlu vekillerin sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradelerini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler … ile …’nın davaya katılmalarına ve zorunlu vekil Av. …’ın mağdure … ve Av. … ‘ın ise mağdure … adına katılanlar vekilleri olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık …’nın aşamalarda istikrar kaydeden anlatımları, sanık savunmaları, 06.10.2006 tarihli sosyal inceleme raporu ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdure …’ye olay günü ekmek aldırdıktan sonra konuşmak bahanesiyle içeri alıp yatağın üzerine atması ve dokunması, mağdure Şenay’a yönelik olarak da çayırlıkta evcilik oyunu oynadıktan sonra mağdurenin cinsel bölgelerine el atması şeklindeki eylemleri TCK.nın 103/1. maddesinde öngörülen basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu halde, delilerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.