YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/901
KARAR NO : 2013/12708
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2009/183 Esas, 2010/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemede, yapılan yargılama sırasında mağdurenin sevk edildiği … Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.10.2009 günlü, 4151 sayılı raporda mağdurede orta derecede zeka geriliği bulunduğu, bu zeka geriliği nedeniyle maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacağı, ana hatlarıyla ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde beyanlarına itibar edilebileceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılacağı şeklinde bilgi verilmesi karşısında, mağdureye medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve 4721 sayılı TMK.nın 462/8. maddesi uyarınca husumet izninin alınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurenin sanıklardan… hakkında daha önce yaptığı şikâyetle ilgili olarak Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda verilen 06.03.2007 günlü, 2007/1056 sor-2007/958 Tk sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin tasdikli dosya sureti ile olaylar sırasında mağdureyi …’e götürdüğü bildirilen Banazlı … lakaplı … isimli şahıs hakkında mağdureye yönelik eylemi nedeniyle 03.05.2007 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağının düzenlendiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, adı geçen kişi hakkında bu olayla ilgili adli soruşturma yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılıp varsa buna ilişkin düzenlenen evrakın tasdikli suretinin temin edilip dosya içerisine konulmasının ardından, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.