YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2933
KARAR NO : 2012/3810
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

Irza geçme ve tehdit suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2006 gün ve 2004/345 Esas, 2006/493 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nev’i ve miktarına, temyizin suçun niteliğine yönelik bulunmamasına göre kesin olan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın 12 yaşından küçük mağduru kaçırıp alıkoyması eylemi ile ilgili zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Lehe yasanın tespiti sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak, mağdurun suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının usulen araştırılıp saptanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın yaşının küçük olması nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi olarak gösterilmesi indirim oranı doğru olduğundan, yerinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinden görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.