YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2568
KARAR NO : 2013/12405
KARAR TARİHİ : 29.11.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, … ve …’ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık …’in çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar …, …, … ve …’un çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatlerine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2011 gün ve 2009/27 Esas, 2011/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili, sanık … ve sanıklar …, …, …, … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ve … müdafilerinin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarlarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …, …, … ve …’ın atılı suçlardan, sanıklar …, …, … ve …’un ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar …, … ve …’un çocuğun basit cinsel istismarı, sanık …’in çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hazırlıkta ve mahkemedeki ifadelerinde sanıkla bir defa ilişkide bulunduğunu söylediği halde, sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.