YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9191
KARAR NO : 2013/20387
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyize konu olmayan diğer sanıklarla birlikte müştekiye ait işyerinden müştekinin beyanına göre 400-500 TL. değerinde sigaraları çalmaları ve suç tarihinden sonra mahalleden bir bayan şahsın sigaraları bir aracın altından bulup müştekiye teslim ettiğinin müşteki beyanından anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu tamamlanmış olduğu halde teşebbüsten uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ayrıca, her uygulama maddesinin kendi içinde ayrı değerlendirmesi gerektiğinden ve mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, karar tarihinden sonra Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmalara katılması uygulaması sona ermiş olup, hüküm fıkrasında kararın Cumhuriyet Savcısının talebine uygun olarak verildiğinin belirtilmesi, ayrıca Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne hükümde yer verilmemesi hususu sonuca ve esasa etkili görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.