YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2429
KARAR NO : 2021/8384
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay …Hukuk dairesinin 14/03/2019 tarihli ve 2016/11471 esas, 2019/3062 karar sayılı ilamında; “mahkemece varılan sonucun dosya kapsamına ve mevcut duruma uygun düşmediği, davalı kasko sigorta şirketinin ödemeyi, aradaki sözleşme uyarınca yaptığı takip ile hurda bedelini geri istemekte olduğu, davalı sigortacının bu aracı 9.100,00 TL’ye satabilecekken üzerindeki hacizler nedeniyle ancak 2.200,00 TL’ye satmasından dolayı aradaki farkı istemekte olduğu, haczin uygulandığı tarihten itibaren haczin kalktığı tarihe kadar aracın hurdası satılamadığına göre, davalı sigortacının takip yapmakta haklı olduğu, açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığı, kabule göre de; kasko sigorta poliçesi ve genel şartlarına göre ödeme yapıp ibra ve taahhütname alan davalı kasko sigorta şirketinin yukarıda açıklanan sebeplerle davacı hakkında takip yapmasında yasaya engel bir durum olmadığı, davalı … aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin de doğru olmadığı” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi raporu benimsenerek, davalı … şirketinin davacı aleyhine takip başlattığı tarihte aracın sovtaj değeri olan 9.100,00 TL yi talep edebileceği, aracın satılabildiği tarih itibariyle değeri olan 2.200,00 TL nin icra takibinde tahsilat olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının menfi tespit talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz sebeplerine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.