YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10087
KARAR NO : 2022/148
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2019/286 esas ve 2021/13 sayılı kararı
2-Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2021/218 esas ve 2021/550 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı içeriğine, suç konusu eroinin miktarına, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen 11 yıl hapis cezasının, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sonucunda, 13 yıl 9 ay hapis cezası yerine 14 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi, buna bağlı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 12 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki hüküm fıkrasının 2. paragrafından “14 yıl 9 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “13 yıl 9 ay hapis”; 3. paragrafından “12 yıl 3 ay 15 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “11 yıl 5 ay 15 gün hapis” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin V an Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.