YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9541
KARAR NO : 2012/9939
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 2011/388 Esas, 2012/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre daha önce 3 yıl süre ile arkadaşlıkları olan sanık ile mağdurenin aralarının bozulmasından sonra, suç tarihi olan 19.11.2011 günü dışarıdan evinin kapısına gelip kapıyı açan mağdurenin habersizce peşinden gelerek onu ittirip, zorla eve sokup kendisi de içeriye giren sanığın, mağdureye karşı basit cinsel saldırı eyleminde bulunduğu anlaşılmış olup, eylemleri nedeniyle olaydan makul süre olan 6 ay geçmeden verilen mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına dair Hacettepe Hastanesi raporu ile yetinilemeyeceği gözetilerek, olaydan 6 ay sonra ve sırf basit cinsel saldırı suçu yönünden mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda usulüne uygun rapor alınmadan eksik incelemeyle TCK.nın 102/5. maddesi ile cezasının artırılması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.