YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6530
KARAR NO : 2021/8174
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/05/2015 tarihli ve 2013/24 Esas – 2015/28 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.12.2020 tarihli ve 2019/2962 Esas – 2020/6542 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı … dahili davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan ve dahili davalıdan HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00’ar TL para cezası alınmasına, davacıdan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Yasa’nın 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.